Host Club Utrecht en gemeenteraadsverkiezingen
De meeste Utrechtse politieke partijen lijken de kleinschalige logiesvoorzieningen in onze stad in de nieuwe raadsperiode verder te willen afknijpen. Je kunt je afvragen in hoeverre het nog interessant is om je huis mooi in te richten als je nog maar 30 nachten per jaar mag verhuren. Nu zijn het er nog 60. De Christen-Unie wil daaraan vasthouden. En ook de VVD gaf in de afgelopen raadsperiode blijk van haar afkeer van verder afknijpen van de mogelijkheden van de Utrechtse host.
Helaas is de meldplicht er tóch gekomen, door toedoen van GroenLinks, de PvdA en de Partij voor de Dieren. Host Club Utrecht is daar altijd fel op tegen geweest, vanwege de enorme rompslomp die dit veroorzaakt. We hebben er steeds voor gepleit om eerst eens ervaring op te doen, of de (wettelijke) registratieplicht illegale verhuur al voldoende tegengaat. Daarop wilden deze partijen niet wachten en door de zwakke houding van D66 en CDA en de draai – op het allerlaatste moment – van de Christen-Unie zitten zowel de hosts als de ambtelijke regelaars op het stadhuis nu opgescheept met een onnodige en lastig werkbare uitvoering van de meldplicht. Nog afgezien van de naar schatting 150.000 euro die het systeem jaarlijks moet kosten.
Je zou willen dat GroenLinks, PvdA, CDA en Volt beter nadachten voor ze een dood konijn uit de hoed toveren.
Verschillende partijen beogen om de kleinschalige host in de komende raadsperiode verder af te knijpen door een vergunningsplicht in te stellen. Op die manier wordt de gemeente oppermachtig om de ene host wel een vergunning te geven en de andere niet. Hosts in stadswijken die naar de smaak van de gemeente overstroomd worden door toeristen krijgen dan geen vergunning. Nieuwkomer Volt bijvoorbeeld vreest dat Utrecht bedreigd wordt door het massatoerisme zoals in Amsterdam of Barcelona. Wat de vergunningsplicht betreft kan Volt het dubbeltje de verkeerde kant op doen rollen.
Van hetzelfde laken en pak is het CDA. In de afgelopen raadsperiode was deze partij altijd tegen een vergunningssysteem, nu ineens wil ze het wel invoeren, ‘tegen illegaal gebruik van woonruimte’. Maar illegale toeristische verhuur is sowieso niet meer mogelijk vanwege de zelfbewoningsplicht en de registratieplicht waaraan de Utrechtse hosts zich gebonden weten. Een bestaande regel nog eens extra regelen met een nieuwe regel is toch een beetje van de pot gerukt. Je zou willen dat GroenLinks, PvdA, CDA en Volt eens beter nadachten voor ze zo’n dood konijn uit de hoed toveren.
Nieuwkomer Volt vreest dat Utrecht een tweede Amsterdam of Barcelona wordt
Een aantal partijen, D66 voorop, hebben in hun partijprogramma geen paragraaf over kleinschalige hosting opgenomen. Daaronder PVV, Student&Starter en Stadsbelang Utrecht. Maar deze drie hebben – met de VVD – steeds gestemd tegen inperking van de armslag van de Utrechtse hosts. Host Club Utrecht vertrouwt dat ze in de komende raadsperiode net zo zullen stemmen.
Al met al verdienen VVD, PVV, Student&Starter en Stadsbelang Utrecht een pluim van Host Club Utrecht. De weifelpartijen zijn ChristenUnie, CDA en D66. Van de linkse partijen, maar ook van Denk en de Partij voor de Dieren, valt in de nieuwe raadsperiode weinig goeds te verwachten.
